“Davacı vekili, müvekkilinin ürettiği ürünlerde kullanılmak üzere marka tescil talebinde bulunduğu "Besttest" ibaresinin davalı tarafından 556 KHK’nın 7/c maddesi uyarınca, malın kalitesini, cinsini ve vasfını belirten işaret ve adlandırmalardan olduğu belirtilerek marka tescil talebinin reddedildiğini ileri sürerek istemin reddine dair işlemin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; "Besttest" ibaresinin görsel ve duyumsal olarak piyasadaki aynı türdeki ürünler arasında, bu ürünün diğerlerine oranla en iyisi olduğu izlenimini vererek çeşit ve vasıf belirtilip tüketicilerin yanılmalarına ve haksız rekabet oluşumuna neden olacağı, kamu düzenine aykırı markaların marka olarak tescil edilemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece..."Besttest" kelimesinin bu ibareyi taşıyan ürünün, diğerlerine oranla en üstünü olduğunu, test edilmek suretiyle kanıtlandığı izlenimi verecek ve tüketicilerin bu şekilde açıklanan vasıflarla yanıltılmasına yol açacak bir anlam yaratacağı ve aynı nitelikteki ürünler arasında haksız rekabete yol açacak nitelikte olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde değildir.Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA...”
.
Kaynak: Kazancı