• Ara
  • Kayıt
  • Giriş
  • Fikri Mülkiyet » Kararlar
  • Yargıtay 11. HD.’nin, 9.10.2000 gün ve E. 2000/6656, K. 2000/7589 sayılı kararı
  •  

    “Davalı Enstitü, davacının istemini markada yer alan "Juice" ibaresinin meyve sularına verilen genel bir ibare olduğu, herkes tarafından kullanılabileceği gerekçesiyle reddetmiştir. Her ne kadar tescili istenen markada yer alan "Juice" kelimesi dünyada ve ülkemizde "meyve suyu" anlamında kullanılmakta ise de, ülkemizde meyve suyu yerine alternatif bir kelime olarak yaygın biçimde kullanılmamaktadır. Mahkemece alınan bilirkişi raporunda da isabetli olarak belirlendiği üzere, markada yer alan "juice" kelimesi anlamı itibarıyla tasviri bir işaret olarak kabul edilse dahi, tek başına kullanılmadığı hallerde tescili talep edilen marka bir bütün olarak değerlendirilerek sonuca ulaşılmalıdır. Somut olayda "Juice plus +" markasında yer alan kelimelerden birinin diğerine göre daha üstün niteliği bulunmadığı gibi, Juice kelimesi meyve suyu olarak algılama dahi, "plus +" kelimesinin ilavesi nedeniyle tescili istenen marka ürün türünü gösteren tasviri işaret olmaktan çıkmakta ve özgün bir isim haline gelmektedir. Markanın kullanılacağı ürünlerin özelliğine göre de meyve suları ile karıştırılma ihtimali bulunmadığı dolayısıyla yanıltıcı niteliği olmadığı göz önüne alındığında tescili istenen "Juice plus+" ibaresinin marka olarak kullanılmasında 556 Sayılı KHK.’ya aykırı bir durum bulunmamaktadır. O halde mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.”
    .
    Kaynak: Kazancı

    #164
    gonderen: ly
    2 yıl once gonderildi
    Bu konu için RSS beslemesi  

    Cevapla

    Mesaj göndermek için giriş yapmalısınız.

  • Etiketler
  •  

  •  
        Copyright Legalmenu © 2008. Turk Hukuk Rehberi.Net - Web Tasarim Gelistirme : Lex Designer - Mike Lohar  
    .