• Ara
  • Kayıt
  • Giriş
  • Fikri Mülkiyet » Kararlar
  • Yargıtay 11. HD.’nin 2.3.1998 gün ve E. 1997/10695, K. 1998/1306 sayılı kararı
  •  

    “Mahkemece...davacının "Reckendrees" unvanı ve markasının tescilli olduğu, davalı şirketin marka tescilinin daha sonra olduğu, davalının tanıtım vasıtalarında "Rema bir Reckendrees ve Mutlu Kuruluşudur" ifadesinin haksız rekabet oluşturduğu gerekçesiyle davalının eyleminin haksız rekabet oluşturduğunun tesbitine, davalının ad, ticaret unvanı, ilan ve tanıtım vasıtalarında kullandığı "Reckendrees" sözcüğünün çıkarılması suretiyle tecavüzünün önlenmesine, hüküm özetinin ilanına, karşı davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davalı karşı davacı vekili temyiz etmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı karşı davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir. Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı davalı karşı davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA...”
    .
    Kaynak: Kazancı

    #150
    gonderen: ly
    2 yıl once gonderildi
    Bu konu için RSS beslemesi  

    Cevapla

    Mesaj göndermek için giriş yapmalısınız.

     
        Copyright Legalmenu © 2008. Turk Hukuk Rehberi.Net - Web Tasarim Gelistirme : Lex Designer - Mike Lohar  
    .