“Davacı vekili, çay-kahve makinaları üretimi ve pazarlaması ile iştigal eden müvekkili şirketin yıllardır kullandığı ve ihtira beratı aldığı otomatik çay demleme makinesinin "Çayset" markasının tescili için Türk Patent Enstitüsü'ne müracaat ettiklerini, davalının bu talebi ret ettiğini, itirazları üzerine Yeniden İnceleme ve Değerlendirme Kurulu'nun da başvuruyu ret ettiğini belirterek davalının bu kararının iptaline ve "Çayset" ibareli markanın ilana açılarak tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, "Çayset" ibaresinin malın niteliğini, cinsini gösterdiğini ve ticaret alanında herkes tarafından bu malın adı olarak kullanılması nedeniyle reddedildiğini, davacının tescil başvurusundan önce bu ibareyi kullandığını ve bu ibarenin ayırt edici nitelik kazanmış olmasını ispatlaması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dosyadaki delillere, bilirkişi incelemesine göre "Çayset" ibaresinin ürünün cinsini belirttiğinden davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve davacının Türk Patent Enstitüsü'ne 556 sayılı Kanunun 7/son maddesine dayanarak tanınmış marka iddiasına dayalı tescil talebinde bulunmamış olmasına göre onanmasına karar vermek gerekmiştir.”
.
Kaynak: Kazancı-İKİD, Şubat 2001, S. 482, sh. 121-İBD, Haziran 2001, C. 75, S. 4-5-6, sh. 612; Yasa Hukuk Dergisi, C. XX, S. 234/05, sh.637