<?xml version="1.0"?><!-- generator="bbPress" -->

<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>

<channel>
<title>Fikri Mülkiyet Konu: Yargıtay 11. HD.’nin, 3.7.2000 gün ve  E. 2000/5465, K. 2000/6306 sayılı kararı</title>
<link>http://www.fikrimulkiyet.net/kararlar/</link>
<description>Fikri Mülkiyet Konu: Yargıtay 11. HD.’nin, 3.7.2000 gün ve  E. 2000/5465, K. 2000/6306 sayılı kararı</description>
<language>en</language>
<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 07:24:49 +0000</pubDate>

<item>
<title>ly konu: "Yargıtay 11. HD.’nin, 3.7.2000 gün ve  E. 2000/5465, K. 2000/6306 sayılı kararı"</title>
<link>http://www.fikrimulkiyet.net/kararlar/topic/yargitay-11-hd%e2%80%99nin-372000-gun-ve-e-20005465-k-20006306-sayili-karari#post-163</link>
<pubDate>Per, 26 Mar 2009 16:42:17 +0000</pubDate>
<dc:creator>ly</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">163@http://www.fikrimulkiyet.net/kararlar/</guid>
<description>&#60;p&#62;“Davacı, &#34;SUN TEXTILE&#34; markasının tescili için 4.4.1997 tarihinde davalı Enstitü'ye başvurmuştur. 1.11.1995 tarihinde &#34;SUN STEP&#34;, 22.3.1996 tarihinde &#34;RED SUN&#34;, 6.9.1995 tarihinde &#34; TEKSUN&#34; ve 5.9.1996 tarihinde &#34;SILVER SUN&#34; markalarının tescil edilmiş olduğu gerekçe gösterilerek, davacı talebi reddedilmiştir. Mahkemece hukukçu bilirkişi Ünsal Uluca'dan alınan rapora itibar edilmemiş, davanın reddine karar verilmiştir. 556 sayılı Markaların Korunması Hakkındaki Kanun Hükmünde Kararname'nin 7/b maddesine göre, marka başvurusunun reddedilebilmesi için, tescil edilmek istenen marka ile tescil edilmiş markanın aynı veya ayırt edilemeyecek kadar aynı olması gerekmektedir. Davacının tescilini istediğî &#34;SUN TEXTILE&#34; markası ile, davalı tarafından aynı olduğu ileri sürülen tescilli markaların &#34;aynı veya ayırt edilemeyecek kadar aynı&#34; olduğu konusunda aralarında hukukçu ve tekstilci bulunan heyetten rapor alınarak sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile davanın reddedilmesi doğru görülmemiş, hükmün davacı yararına bozulması gerekmiştir.”&#60;br /&#62;
.&#60;br /&#62;
Kaynak: Kazancı; AK-26
&#60;/p&#62;</description>
</item>

</channel>
</rss>

