http://www.fikrimulkiyet.net/kararlar/ Fikri Mülkiyet Konu: Yargıtay 11. HD.’nin, 22.11.2002 gün ve E. 2002/5352, K. 2002/10729 sayılı kararı en Mon, 06 Sep 2010 12:52:28 +0000 http://www.fikrimulkiyet.net/kararlar/topic/yargitay-11-hd%e2%80%99nin-22112002-gun-ve-e-20025352-k-200210729-sayili-karari#post-172 Per, 26 Mar 2009 16:55:26 +0000 ly 172@http://www.fikrimulkiyet.net/kararlar/ <p>“Bahçe kültürü, sera ve çiçekçilik alanında yapılacak sergi ve organizasyonlarını konu alacak bir hizmet için, Türkçe'de çiçekçi anlamına gelen ve ilgili çevrelerce bilinip kullanılan "Florist" yabancı sözcüğünün marka olarak tescili istemi, bu kelimenin hem hizmetin cinsini, hem de hizmete ait bir meslek grubunun adını içermesi nedeni ile 556 sayılı KHK.’nın 7/1-c ve d maddelerine aykırılığı açıktır. Ne var ki davacı itiraz ve davasını esas olarak 556 sayılı KHK.’nın 7/II. maddesine dayandırmış bulunmaktadır. Bu madde "Bir marka tescil tarihinden önce kullanılmış ve tescile konu mallar veya hizmetlerle ilgili olarak bu kullanım sonucu ayırt edici bir nitelik kazanmış ise (b), (c), (d) bentlerine göre tescil reddedilemez" hükmünü içermekte olup davacı bu uğurda bir kısım delil ve belge ibraz etmiştir. Bilirkişi mütalaasında ve onu benimseyen mahkeme kararında bu iddia da incelenmiş ise de, ne hukukçu bilirkişinin sıfatı ne de verdiği rapor hükme yeterli bulunmamaktadır. Zira "kullanım neticesi ayırt edici nitelik kazanma olgusu" yerleşik içtihatlara göre o mal veya hizmetle ilgili alıcı-satıcı (hizmet alıp-veren) çevrelerde oluşup algılanmalıdır. Bilirkişi kurulunda bu çevre veya çevre ile ilgili kişiler de bulundurulup görüşleri alınmalıdır.”<br /> .<br /> Kaynak: Kazancı-YKD, Temmuz-Kasım 2003, C. 29, S. 11, sh. 1701 </p>