<?xml version="1.0"?><!-- generator="bbPress" -->

<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
>

<channel>
<title>Fikri Mülkiyet Konu: MADDE 8 - MARKA TESCİLİNDE RED İÇİN NİSPİ NEDENLER</title>
<link>http://www.fikrimulkiyet.net/kararlar/</link>
<description>Fikri Mülkiyet Konu: MADDE 8 - MARKA TESCİLİNDE RED İÇİN NİSPİ NEDENLER</description>
<language>en</language>
<pubDate>Wed, 08 Feb 2012 07:03:16 +0000</pubDate>

<item>
<title>ly konu: "MADDE 8 - MARKA TESCİLİNDE RED İÇİN NİSPİ NEDENLER"</title>
<link>http://www.fikrimulkiyet.net/kararlar/topic/madde-8-marka-tescilinde-red-icin-nispi-nedenler#post-85</link>
<pubDate>Cts, 21 Mar 2009 16:47:12 +0000</pubDate>
<dc:creator>ly</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">85@http://www.fikrimulkiyet.net/kararlar/</guid>
<description>&#60;p&#62;Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2005/13979, K. 2007/827, T. 25.1.2007&#60;br /&#62;
“Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacı markasının çok tanınmış marka olması nedeniyle farklı ürünler için dahi tescilinin mümkün olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile davacının &#34;Smirnoff&#34; markasının tanınmış olduğunun tespiti ile davalının 24.05.2001 tarih ve 2001 09719 no'lu &#34;Smirnoff&#34; markasının hükümsüzlüğüne karar verilmiştir.&#60;br /&#62;
.&#60;br /&#62;
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.&#60;br /&#62;
.&#60;br /&#62;
1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı şirket vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.”
&#60;/p&#62;</description>
</item>
<item>
<title>ly konu: "MADDE 8 - MARKA TESCİLİNDE RED İÇİN NİSPİ NEDENLER"</title>
<link>http://www.fikrimulkiyet.net/kararlar/topic/madde-8-marka-tescilinde-red-icin-nispi-nedenler#post-84</link>
<pubDate>Cts, 21 Mar 2009 16:46:12 +0000</pubDate>
<dc:creator>ly</dc:creator>
<guid isPermaLink="false">84@http://www.fikrimulkiyet.net/kararlar/</guid>
<description>&#60;p&#62;Tescil edilmiş veya tescil için başvuru yapılmış bir markanın sahibi tarafından itiraz yapılması durumunda, aşağıdaki hallerde marka tescil edilemez:&#60;br /&#62;
a) Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı ise ve aynı mal veya hizmetleri kapsıyorsa,&#60;br /&#62;
b) Tescil için başvurusu yapılan marka, tescil edilmiş veya tescil için daha önce başvurusu yapılmış bir marka ile aynı veya benzer ise ve tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer ise, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın halk tarafından karıştırılma ihtimali varsa ve bu karıştırılma ihtimali tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış bir marka ile ilişkili olduğu ihtimalini de kapsıyorsa.&#60;br /&#62;
.&#60;br /&#62;
Marka sahibinin ticari vekili veya temsilcisi tarafından markanın kendi adına tescili için, marka sahibinin izni olmadan ve geçerli bir gerekçe gösterilmeden yapılan başvuru, marka sahibinin itirazı üzerine red edilir.&#60;br /&#62;
.&#60;br /&#62;
Tescilsiz bir markanın veya ticaret sırasında kulanılan bir başka işaretin sahibinin itiraz etmesi üzerine, tescili istenen marka, aşağıdaki hallerde tescil edilmez.&#60;br /&#62;
a) Markanın tescili için yapılan başvuru tarihinden önce veya markanın tescili için yapılan başvuruda belirtilen rüçhan tarihinden önce bu işaret için hak elde edilmiş ise,&#60;br /&#62;
b) Belirtilen işaret, sahibine daha sonraki bir markanın kullanımını yasaklama hakkını veriyorsa.&#60;br /&#62;
.&#60;br /&#62;
Marka, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu daha önce yapılmış bir markanın aynı veya benzeri olmakla birlikte, farklı mallar veya hizmetlerde kullanılabilir. Ancak, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu yapılmış markanın, toplumda ulaştığı tanınmışlık düzeyi nedeniyle haksız bir yararın sağlanabileceği, markanın itibarına zarar verebileceği veya tescil için başvurusu yapılmış markanın ayırt edici karakterini zedeleyici sonuçlar doğurabileceği durumda, tescil edilmiş veya tescil için başvurusu daha önce yapılmış bir marka sahibinin itirazı üzerine, farklı mal veya hizmetlerde kullanılacak olsa bile, sonraki markanın tescil başvurusu reddedilir.&#60;br /&#62;
.&#60;br /&#62;
Tescil için başvurusu yapılmış markanın, başkasına ait kişi ismi, fotoğrafı, telif hakkı veya herhangi bir sınai mülkiyet hakkını kapsaması halinde, hak sahibinin itirazı üzerine tescil başvurusu reddedilir.&#60;br /&#62;
.&#60;br /&#62;
Ortak ve garanti markalarının sona ermesinden itibaren üç yıl içinde ortak marka veya garanti markası ile aynı veya benzeri olan marka tescil başvurusu itiraz üzerine reddedilir.&#60;br /&#62;
.&#60;br /&#62;
Bir markanın yenilenmeme nedeniyle koruma süresinin dolmasından sonra iki yıl içerisinde aynı veya benzer markanın, aynı veya benzer mal ve hizmetler için yapılan tescil başvurusu itiraz üzerine reddedilir.
&#60;/p&#62;</description>
</item>

</channel>
</rss>

